1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef şirketin faaliyetinin re'sen terkin edildiği tarihte son yetkili temsilcisi olan sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUKnin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl süre ile saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu nazara alındığında; ... Reklam Züccaciye İnşaat Sanayi Tic. San. Ltd. Şti'ne ait, varlığı sabit olan 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait defter kayıt ve belgelerin 04.06.2013 tarihinde sanığın eşi imzasına tebliğ edilen yazı ile istenmesine rağmen, sanığın adı geçen şirkette çok az çalışıp ayrıldığını, defter ve belgelerin...
11. Ceza Dairesi 2017/10912 E. , 2022/3588 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat
1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef şirketin faaliyetinin re'sen terkin edildiği tarihte son yetkili temsilcisi olan sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUKnin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl süre ile saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu nazara alındığında; ... Reklam Züccaciye İnşaat Sanayi Tic. San. Ltd. Şti'ne ait, varlığı sabit olan 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait defter kayıt ve belgelerin 04.06.2013 tarihinde sanığın eşi imzasına tebliğ edilen yazı ile istenmesine rağmen, sanığın adı geçen şirkette çok az çalışıp ayrıldığını, defter ve belgelerin kendisinde olmadığını beyan ederek ilgili defter, kayıt ve belgeleri yasal süresi içerisinde ibraz etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının, 213 sayılı VUK'nin 13. maddesinde belirtilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlerden birine dayanmadığının ve şirketin 31.12.2010 tarihinde tasfiyeye girip, tasfiyenin 13.07.2012 tarihinde tamamlanarak tasfiye memurunun ibra edildiği gözetildiğinde şirketin son yetkili temsilcisi olan sanığın defter ve belgeleri saklama ile ibraz etme zorunluluğunun ortadan kalkmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, 2)Gerekçeli karar başlığında katılan ... Vergi Dairesi Başkanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün isim ve sıfatının yanlış gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. tarihinde oy birliğiyle karar verildi.