Sanığın yokluğunda verilen hükmün, önce aynı zamanda MERNİS adresi de olan sorgusunda bildirdiği adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 05.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra gerekçeli kararın sanığın bilinen en son adresi yerine, başka bir adrese tebliğe çıkarıldığı ve bu tebligatın iade gelmesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 24.05.2013 tarihinde tebligat yapıldığı ancak bu adrese daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle bu ve önceki tebliğ işlemleri usulsüz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre,...
11. Ceza Dairesi 2021/10632 E. , 2022/3532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, önce aynı zamanda MERNİS adresi de olan sorgusunda bildirdiği adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 05.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra gerekçeli kararın sanığın bilinen en son adresi yerine, başka bir adrese tebliğe çıkarıldığı ve bu tebligatın iade gelmesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 24.05.2013 tarihinde tebligat yapıldığı ancak bu adrese daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle bu ve önceki tebliğ işlemleri usulsüz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 25.03.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.