MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ... ... Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.12.2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın davalı SGK yönünden kabulüne, davalı Ziraat Bankası yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 23.01.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı SGK vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava mirasın hükmen reddine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın davalı SGK yönünden kabulü ile; davacının murisi ...'in terekesinin borca batık...
7. Hukuk Dairesi 2021/2416 E. , 2022/1628 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ... ...
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.12.2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın davalı SGK yönünden kabulüne, davalı Ziraat Bankası yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 23.01.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı SGK vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava mirasın hükmen reddine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın davalı SGK yönünden kabulü ile; davacının murisi ...'in terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile, davacı yönünden mirasın hükmen reddedilmiş sayılmasına, davalı Ziraat Bankası yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı SGK vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.911,53 TLdir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2021 yılı için 78.630 TLlik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı SGK vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 03.03.2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.