SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bıkarılması TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların müdafii olduğuna dair vekaletnamesi bulunan Av. ...in sanıklar ile birlikte 25/02/2015 tarihli ilk duruşmaya katıldığı, sanıkların adı geçen müdafi hazırken savunmalarını yaptıkları, CMK'nın 150/1. maddesine göre sanıklar müdafii sıfatını alan Av. ...'in daha sonra duruşmaları sanıklar ile birlikte takip ettiği, fakat dosyanın sanıklar müdafii yokken karara çıktığı, gerekçeli kararın müdafiye 31/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin bu tarihten itibaren başladığı ve sanık ...'in öğrenme üzerine 18/05/2016 tarihli, diğer sanık ...'ın ise 01/06/2016 günlü temyiz isteminin...
6. Ceza Dairesi 2021/9098 E. , 2022/2754 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bıkarılması TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların müdafii olduğuna dair vekaletnamesi bulunan Av. ...in sanıklar ile birlikte 25/02/2015 tarihli ilk duruşmaya katıldığı, sanıkların adı geçen müdafi hazırken savunmalarını yaptıkları, CMK'nın 150/1. maddesine göre sanıklar müdafii sıfatını alan Av. ...'in daha sonra duruşmaları sanıklar ile birlikte takip ettiği, fakat dosyanın sanıklar müdafii yokken karara çıktığı, gerekçeli kararın müdafiye 31/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin bu tarihten itibaren başladığı ve sanık ...'in öğrenme üzerine 18/05/2016 tarihli, diğer sanık ...'ın ise 01/06/2016 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince, Başka suçtan Bingöl M Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.