Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24911 · K. 2022/3600
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24911 K. 2022/3600

E. 2020/24911K. 2022/36003 Mart 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Dikili ağaç, fidan ve bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında katılma kararı verilen ...ın gerekçeli karar başlığında, katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın, aynı sitede oturduğu katılan ... a ait ağaçlara zarar verdiği iddiası ile açılan davada, sanığın aşamalarda, zarar verdiği iddia edilen ağaçların, sitenin ortak kullanım alanında bulunduğu ve bu ağaçların sitenin alt yapısına zarar verdiği gerekçesiyle site yönetimi kararı ile kesilmesine karar verildiği, buna ilişkin yönetim kararını dosyaya ibraz ettiği nazara alındığında dosyaya konu ağaçların kime ait olduğu, alt yapıya zarar verip vermediğinin tespiti ve suç tarihinde görev yapan site yöneticisinin tanık sıfatı ile duruşmaya daveti ile, yönetimin, sanığın savunmasında bahsettiği gibi bir karar...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24911 E. , 2022/3600 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan ve bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında katılma kararı verilen ...ın gerekçeli karar başlığında, katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın, aynı sitede oturduğu katılan ... a ait ağaçlara zarar verdiği iddiası ile açılan davada, sanığın aşamalarda, zarar verdiği iddia edilen ağaçların, sitenin ortak kullanım alanında bulunduğu ve bu ağaçların sitenin alt yapısına zarar verdiği gerekçesiyle site yönetimi kararı ile kesilmesine karar verildiği, buna ilişkin yönetim kararını dosyaya ibraz ettiği nazara alındığında dosyaya konu ağaçların kime ait olduğu, alt yapıya zarar verip vermediğinin tespiti ve suç tarihinde görev yapan site yöneticisinin tanık sıfatı ile duruşmaya daveti ile, yönetimin, sanığın savunmasında bahsettiği gibi bir karar alıp almadığı hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32563 · K. 2022/13116

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25112 · K. 2022/6287

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24236 · K. 2022/3242

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32812 · K. 2022/11732

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33470 · K. 2022/11023

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24457 · K. 2022/4120

9 Mart 2022