SUÇ : Fuhuş (sanıklar ... ve ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ...) HÜKÜM : Sanıklardan ... ile ...'ın fuhuş, ..., ... ile ...'ın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ...,...
9. Ceza Dairesi 2021/24228 E. , 2022/1887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş (sanıklar ... ve ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ...) HÜKÜM : Sanıklardan ... ile ...'ın fuhuş, ..., ... ile ...'ın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ... hakkında fuhuş suçundan bozma öncesi yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle hükmedilecek yeni cezanın bozma öncesi hükmedilen sonuç cezayı geçemeyeceğinin gözetilmemesi, Mağdurenin doğrudan müracaatının bulunmayıp başka olay nedeniyle yapılan soruşturma neticesinde kendisine ulaşılması üzerine alınan beyanında eylemlerden bahsetmesi sonucunda soruşturmaya başlanılan olayın intikal şekli ve zamanı, sanıklar ..., ... ve ...'ın savunmaları, mağdurenin aşamalarda değişen ve ...'nin beyanlarıyla çelişen anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nede dayalı olarak gerçekleştirdiklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.