Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5827 · K. 2022/2471
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5827 K. 2022/2471

E. 2019/5827K. 2022/24713 Mart 2022
itirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : TARSUS 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 03/11/2014 ve 05/11/2014 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 05/11/2014 olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/5827 E. , 2022/2471 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : TARSUS 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 03/11/2014 ve 05/11/2014 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 05/11/2014 olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/13666 · K. 2022/3404

17 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10277 · K. 2022/9522

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15930 · K. 2022/11216

3 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/13130 · K. 2022/10419

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8112 · K. 2022/3231

15 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9840 · K. 2022/8902

12 Eylül 2022