"İçtihat Metni"Mahkeme : TARSUS 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Mahkeme tarafından, 22/11/2014 suç tarihinde uyuşturucu madde kullanma şüphesiyle Tarsus Medikal Hastanesine götürülen Sanık ...e ilişkin hastane kayıtlarının istenildiği, gelen epikriz formunda Asidoz- Akut Solunum Yetmezliğitanısı ile tedavi gördüğünün belirtildiği ve gönderilen tahlil sonuçları arasında uyuşturucu kullanımına ilişkin tahlil raporunun olmadığı anlaşılmakla, sanıkla ilgili olarak kanında veya idrarında uyuşturucu madde bulunduğuna dair tahlil raporları bulunup bulunmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) Kabule göre; 26/11/2014 tarihli kamu davasının ertelenmesi kararının 03/12/2014 tarihinde Denetimli...
10. Ceza Dairesi 2020/10277 E. , 2022/9522 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : TARSUS 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Mahkeme tarafından, 22/11/2014 suç tarihinde uyuşturucu madde kullanma şüphesiyle Tarsus Medikal Hastanesine götürülen Sanık ...e ilişkin hastane kayıtlarının istenildiği, gelen epikriz formunda Asidoz- Akut Solunum Yetmezliğitanısı ile tedavi gördüğünün belirtildiği ve gönderilen tahlil sonuçları arasında uyuşturucu kullanımına ilişkin tahlil raporunun olmadığı anlaşılmakla, sanıkla ilgili olarak kanında veya idrarında uyuşturucu madde bulunduğuna dair tahlil raporları bulunup bulunmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) Kabule göre; 26/11/2014 tarihli kamu davasının ertelenmesi kararının 03/12/2014 tarihinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından çıkartılan ilk çağrı yazısının 18/12/2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, kesinleşme süreleri dikkate alındığında 15 günlük itiraz süresine tabi erteleme kararı tebliğ edilmeden ve itiraz hakkı beklenilmeden, dolayısıyla kesinleşmeden Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kesinleşmesi beklenmeden infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen ihtarlı çağrı kağıdının yükümlüye tebliğ edilerek tedbirin infazına başlanmasının hukukî sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak kararın kesinleşmesi halinde infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, 3) Hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/09/ 2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.