Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10613 · K. 2022/3556
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10613 K. 2022/3556

E. 2021/10613K. 2022/35563 Mart 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedelibozma kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/10613 E. , 2022/3556 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince DSİ Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/2662 · K. 2022/3524

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9811 · K. 2022/3001

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14414 · K. 2022/3745

7 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8077 · K. 2022/3125

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6331 · K. 2022/2787

22 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5929 · K. 2022/3360

2 Mart 2022