Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen akabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili, davalı ...Ş vekili ile katılma yoluyla SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 17/10/2019 tarih ve 2016/19118 Esas, 2019/9533 Karar sayılı bozma ilamında; ...Davalıların murisine ait aracın, adi yazılı sözleşme ile harici olarak satılmıştır. Satış davacı sigortaya KTK 94. maddesine uygun olarak ihbar edilmemiştir. KTK'nun 95. maddesi hükmü uyarınca bu dava ... şirketi tarafından sadece sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi, sigortalısı) hakkında açılabilir. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde davalıların murisinin aracın işleteni...
4. Hukuk Dairesi 2021/21443 E. , 2022/4106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen akabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili, davalı ...Ş vekili ile katılma yoluyla SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 17/10/2019 tarih ve 2016/19118 Esas, 2019/9533 Karar sayılı bozma ilamında; ...Davalıların murisine ait aracın, adi yazılı sözleşme ile harici olarak satılmıştır. Satış davacı sigortaya KTK 94. maddesine uygun olarak ihbar edilmemiştir. KTK'nun 95. maddesi hükmü uyarınca bu dava ... şirketi tarafından sadece sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi, sigortalısı) hakkında açılabilir. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde davalıların murisinin aracın işleteni olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.... hususlarına değinilerek hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece,ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... için 29.090,13 TL, davacı ... için 365,00 TL, davacı ... için 128,00 TL, davacı ... için 300,00 TL ve davacı ... için 2.030,00 TL tedavi giderlerinin 100,00 TL'lik kısmının dava tarihinden kalan kısmının ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı SGK'dan alınarak adı geçen davacılara verilmesine, işbu davalıdan fazlaya ilişkin istemin reddine,Davacı ... için 93.203,05 TL destek tazminatı, maluliyeti için 267.210,63 TL tazminatın ve bakıcı giderleri yönünden 276.850,23 TL maddi tazminat, 201,00 TL cenaze ve defin giderlerinin davalılar ... Turizm, ... Sigorta ve davalı ...'tan, 100,00 TL'lik kısmının dava tarihinden kalan kısmının ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin limitle sorumlu tutulmasına, 1 numaralı ara karar uyarınca tedavi giderleri davalı SGK'dan alınmasına karar verildiğinden tedavi giderleri yönünden işbu davalılardan fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... için 3.583,32 TL destek tazminatının ve davacı ... için ise 16.322,35 TL destek tazminatının davalılar ... Turizm, ... Sigorta ve davalı ...'tan 100,00 TL'lik kısmının dava tarihinden kalan kısmının ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile işbu adı geçen davacılara verilmesine, sigorta şirketinin limitle sorumlu tutulmasına, 1 numaralı ara karar uyarınca tedavi giderleri davalı SGK'dan alınmasına karar verildiğinden tedavi giderleri yönünden işbu davalılardan fazlaya ilişkin istemin reddine,Ünzile Yalçınkaya için için yapılan 490,00 TL cenaze ve defin giderleri, ... için yapılan 490,00 TL cenaze ve defin giderlerinin davalılar ... Turizm, ... Sigorta ve da...