Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3795 · K. 2022/6647
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3795 K. 2022/6647

E. 2020/3795K. 2022/66477 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyiz isteminin hakaret suçu yönünden vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve buna bağlı olarak vekalet ücretine ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... adına ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3795 E. , 2022/6647 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyiz isteminin hakaret suçu yönünden vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve buna bağlı olarak vekalet ücretine ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... adına ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... adına ... Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3641 · K. 2022/9907

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24144 · K. 2022/5827

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24179 · K. 2022/8416

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1244 · K. 2022/6955

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/424 · K. 2022/6092

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1373 · K. 2022/6577

3 Mart 2022