Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçu yönünden mahkemenin delilleri takdirinde ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü bakımından; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde ise; başkaca nedenler...
4. Ceza Dairesi 2020/24179 E. , 2022/8416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçu yönünden mahkemenin delilleri takdirinde ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü bakımından; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde karar verilmesi ve hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesinin yazılmaması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak hükümden '' ceza vermekten vazgeçilmesine'' kısmının çıkartılması, yerine "sanık hakkında TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.