Mağdur ...'ın intihara teşebbüs olayı hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/06/2019 tarihli ve 2018/88116 soruşturma, 2019/27446 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/01/2021 tarihli ve 2021/977 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi...
1. Ceza Dairesi 2022/1310 E. , 2022/1723 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Mağdur ...'ın intihara teşebbüs olayı hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/06/2019 tarihli ve 2018/88116 soruşturma, 2019/27446 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/01/2021 tarihli ve 2021/977 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın intihara teşebbüs olayına ilişkin başlatılan soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca mağdurun bitkisel hayata girmesi sebebiyle ifadesinin alınamadığı, olay sırasında evde bulunduğu anlaşılan mağdurun anne, baba ve yengesinin ifadelerinden olayın intihar vakası olup, mağdurun ağır yaralanmasında başka bir kişinin rolü yahut etkisi bulunduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir iddia ya da somut bir bulguya rastlanmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, mağdurun bitkisel hayattan çıktıktan sonra kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara, babası ... ve kardeşi ...'ın kendisini eve çağırdığını, eve geldiğinde onların yanında dayısı...ın da bulunduğunu, kendisine eşinden boşanması için baskı yaptıklarını, babasının silahını çekerek boşanmaz ise onu öldürmekle tehdit ettiklerini, 3-4 saat boyunca kendisini dövdüklerini, cep telefonunu zorla elinden alıp, cebindeki 4.850,00 Türk lirası para ile arabanın ruhsatını zorla aldıklarını, aracın torpido gözündeki 5.000,00 Türk lirası parayı da kendisinin rızası dışında aldıklarını, ../..
S/2
sonrasında dayısının evden ayrıldığını, babası ve kardeşinin kendisinin kollarına girerek yan binadaki kendi evine götürdüklerini, burada eşini ve kendisini darp ettiklerini, eve kilitleyip, boşanmasını ve arabalarını kendilerine devretmelerini istediklerini, aksi halde öldüreceklerini söylediklerini, kabul etmeyince evin ikinci katından kendisini attıklarını, kaldırıldığı hastanede de bu kişilerin refakatçi o...