Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1321 · K. 2022/1552
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1321 K. 2022/1552

E. 2022/1321K. 2022/155228 Şubat 2022
bilirkişi raporugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kasten basit yaralama ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.11.2019 tarihli ve 2018/148486 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.03.2020 tarihli ve 2020/7 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.01.2022 tarihli ve 2021/17842 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının onaylı sureti Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 tarihli ve 2022/10448 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya aslının, sanık ...'ın kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin hüküm yönünden ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/798 Esas sayılı kararının istinaf edilmesi nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/1321 E. , 2022/1552 K.

"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten basit yaralama ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.11.2019 tarihli ve 2018/148486 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.03.2020 tarihli ve 2020/7 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.01.2022 tarihli ve 2021/17842 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının onaylı sureti Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 tarihli ve 2022/10448 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya aslının, sanık ...'ın kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin hüküm yönünden ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/798 Esas sayılı kararının istinaf edilmesi nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla, dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, müştekiler ...ile...'ın baba oğul oldukları, şüphelinin olay tarihinde Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Acil Servisinde

../..

S/2

hemşire olarak görev yaptığı, müştekiler ile şüpheli ... arasında müşteki...'ın muayenesi ile ilgili çıkan tartışma esnasında şüpheli ve dosyanın diğer şüphelileri tarafından müştekilerin darp edildikleri ve şüpheli ...'in kendilerine "siktirin gidin" şeklinde hakarette bulunduğundan bahisle kasten yaralama ve hakaret suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, baba oğul olan müştekilerin şikayet ve iddiaları, şüphelilerin suçlamaları kabul etmeyen savunmaları, güvenlik kayıtlarına ilişkin görüntüler ve bu kayıtlara ilişkin bilirkişi raporları, tanıkların müştekilerin şikayet ve iddialarını doğrulamayan anlatımları, müştekilere ait her ikisinin de aktif şikayetlerinin olmadığına, vücutlarının çeşitli yerlerinde ... şeklinde dışarıdan objektif olarak tan...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5886 · K. 2022/4960

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/7161 · K. 2022/6110

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39945 · K. 2022/9820

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5109 · K. 2022/11933

10 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1232 · K. 2022/5356

6 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7281 · K. 2022/14140

6 Haziran 2022