Taraflar arasındaki davadan dolayı Solhan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/05/2017 tarihli ve 2016/35 Esas - 2017/109 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 18/11/2020 tarihli ve (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 2017/3906 Esas -2020/5337 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/8336 E. , 2022/1816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Solhan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/05/2017 tarihli ve 2016/35 Esas - 2017/109 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 18/11/2020 tarihli ve (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 2017/3906 Esas -2020/5337 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.