Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Eskişehir 1.Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ...'nün TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisine ...'nın vasi olarak atanmasına karar...
5. Hukuk Dairesi 2022/3159 E. , 2022/3717 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Eskişehir 1.Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ...'nün TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisine ...'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi, 14.05.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ek karar ile vasinin talebin kabulü ile; kısıtlı ...'nün yerleşim yeri adresinin Kavakpınar Mahallesi, Gümüşsuyu Sokak, No:2 İç Kapı No:7 Pendik/İstanbul olarak değiştirilmesi için vasisi ...'ya izin ve yetki verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/12/2019 tarih ve 2019/2796 Esas - 2019/3528 Karar sayılı ilamıyla TMK'nın 405.maddesi uyarınca kısıtlılık halinin devamına karar verilen ...'ye vasi olarak atanan ...'nın bu dosyada da vasilik görevinin devamına karar verilmiştir. Vasi adayı ... 31.05.2021 havale tarihli dilekçesinde vasinin vefat etmesinden dolayı kısıtlı ...'ye vasi tayin edilmek ve kısıtlının Eskişehir de ikamet ettiği için dosyanın Eskişehir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ek karar ile kısıtlı ...'nün yerleşim yeri adresini İlçe Nüfus Müdürlüğü'nde değiştirmek üzere vasi adayı ...'ye izin ve yetki verilmesine karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ek karar ile Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğünün cevabında ve kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin değişikliğine ek kararla izin ve yetki verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesa...