Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; davacının eşinden 2005 yılında boşandığını, babasının vefat...
10. Hukuk Dairesi 2021/11682 E. , 2022/3084 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; davacının eşinden 2005 yılında boşandığını, babasının vefat ettiğini 31.01.2009 tarihinde Kuruma başvurarak, tahsis talebinde bulunduğunu ve aylık almaya başladığını, ancak Kurum tarafından eşi ile fiilen birlikte yaşadığı gerekçesi ile babasından dolayı aldığı ölüm aylığının kesildiğini, 43.117,55 TL borç çıkarıldığını belirterek, ölüm aylığının kesilmesi ile ilgili Kurum işleminin iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, yapılan denetim sonucu düzenlenen raporla davacının boşanmış olduğu eşi ile fiilen birlikte yaşadığı hususunun tespit edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından, Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı sonrasında karar doğrultusunda araştırma yapıldığı, ilgili emniyet müdürlüğünden dava konusu dönemdeki komşuların emniyet, muhtarlık, nüfus kayıtları da araştırılarak tespitinin istenildiği, emniyet tarafından kentsel dönüşüm nedeniyle komşu tespit edilemediğinin bildirildiği, davacı tarafından komşu tanığı bildirildiği ve dinlendiği, bildirilen tanıkların davacı iddiasını doğruladıkları, muhtar ve azaların tespit edilerek tanık olarak dinlendikleri, azaların genel olarak davacıyı tanımadıkları, azalardan ...'un davacı tanımadığını söylemekle birlikte davacının boşandığı eşi olan ...'ı tanığını, uyuşturucu kullanan biri olduğunu, boşaltılan yıkık evlerde uyuşturucu kullandığına ilişkin şikayetler geldiğini bildirdiği, muhtar olan kamu tanığının ise somut bilgiler vererek davacının boşanma sonrası boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını bildirdiği ve ayrıca davacı tarafından komşu tanığı olarak bildirilen tanıkların komşuluklarını doğruladığı anlaşıldığından davacının boşanma tarihinin, ölümü nedeniyle aylık bağlanan babasının ölümünden 4 yıl kadar sonra olması, yani boşanmadan 4 yıl sonra davacı babasının ölümü ve bu nedenle maaş bağlanması, davacı tanıklarının davacının boşandığı eşinin şizofren olduğunu bildirmeleri ve hastane evrakları ile de psikolo...