Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11762 · K. 2022/4037
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11762 K. 2022/4037

E. 2021/11762K. 2022/403722 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 17. İş Mahkemesi Dava ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanmasına ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde, Kurumun 23.02.2015 günlü yazı içeriğinde, davacının aylığının...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11762 E. , 2022/4037 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 17. İş Mahkemesi

Dava ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanmasına ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde, Kurumun 23.02.2015 günlü yazı içeriğinde, davacının aylığının kesildiği 01.11.2008 tarihinden itibaren de adına borç çıkartıldığının anlaşılması karşısında, davacıya gönderilen borç bildirim belgesinde borç dönemi olarak 01.12.2011-31.01.2015 tarihlerinin bildirilme sebebinin Kurumdan sorularak, buna ilişkin bilgi ve belgelerin celbi ile, dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13290 · K. 2022/3791

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12180 · K. 2022/2763

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12162 · K. 2022/2762

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12584 · K. 2022/3069

7 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6100 · K. 2022/7711

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11682 · K. 2022/3084

7 Mart 2022