Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23972 · K. 2022/6695
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23972 K. 2022/6695

E. 2020/23972K. 2022/66957 Mart 2022
başvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında alenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinden, tehdit eyleminin basit yargılama usulü kapsamında olmadığı belirlenerek tebliğnamedeki bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, müşteki ... ile mağdur ...'nın yanına araçla gelerek müşteki ve mağduru darp etmesi ve ''sizi öldüreceğim, sizi bir daha Dinar'da görmeyeceğim'' diyerek tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın tehdit sözlerinin kasten yaralama suçunun irade...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23972 E. , 2022/6695 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında alenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinden, tehdit eyleminin basit yargılama usulü kapsamında olmadığı belirlenerek tebliğnamedeki bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, müşteki ... ile mağdur ...'nın yanına araçla gelerek müşteki ve mağduru darp etmesi ve ''sizi öldüreceğim, sizi bir daha Dinar'da görmeyeceğim'' diyerek tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın tehdit sözlerinin kasten yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında aynı olay bütünlüğü içerisinde işlenen müşteki ...'ye yönelik kasten yaralama suçu yönünden TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde tehdit suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak cezaların bireyselleştirilmesinde çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3646 · K. 2022/7860

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2766 · K. 2022/7827

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5248 · K. 2022/9832

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2866 · K. 2022/7173

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2622 · K. 2022/8237

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3088 · K. 2022/7152

10 Mart 2022