Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5248 · K. 2022/9832
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5248 K. 2022/9832

E. 2020/5248K. 2022/983212 Nisan 2022
alacağın tahsilibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; "Bir alacak meselesinden dolayı şüphelilerin, 18/06/2013 günü saat 16.00 sularında müştekilerin ... yerine gittikleri, görüşme sırasında şüphelilerin alacaklarını alamadıkları taktirde "Bacaklarını kıracaklarını, oğlunu öldüreceklerini" söyleyerek müştekileri tehdit ettiklerinin" iddia ve kabul edildiği olayda, eylemin, alacaktan fazlasını talep söz konusu ise TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/5248 E. , 2022/9832 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; "Bir alacak meselesinden dolayı şüphelilerin, 18/06/2013 günü saat 16.00 sularında müştekilerin ... yerine gittikleri, görüşme sırasında şüphelilerin alacaklarını alamadıkları taktirde "Bacaklarını kıracaklarını, oğlunu öldüreceklerini" söyleyerek müştekileri tehdit ettiklerinin" iddia ve kabul edildiği olayda, eylemin, alacaktan fazlasını talep söz konusu ise TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3118 · K. 2022/8936

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5213 · K. 2022/8018

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2923 · K. 2022/5792

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2758 · K. 2022/7381

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3646 · K. 2022/7860

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5174 · K. 2022/8354

24 Mart 2022