Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2923 · K. 2022/5792
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2923 K. 2022/5792

E. 2020/2923K. 2022/579224 Şubat 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay tarihinde sanıkla mağdurun birbirlerine aynı saatlerde karşılıklı olarak hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiklerinin ve mağdur hakkında da mahkemece bozma ilamından önce mahkumiyet hükmü verildiğinin, mağdurun beyanlarında, sanığın kız kardeşine rahatsız edici mesajlar gönderdiğini ileri sürmesine karşın sanığın bu iddiayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/2923 E. , 2022/5792 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay tarihinde sanıkla mağdurun birbirlerine aynı saatlerde karşılıklı olarak hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiklerinin ve mağdur hakkında da mahkemece bozma ilamından önce mahkumiyet hükmü verildiğinin, mağdurun beyanlarında, sanığın kız kardeşine rahatsız edici mesajlar gönderdiğini ileri sürmesine karşın sanığın bu iddiayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2927 · K. 2022/5794

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2930 · K. 2022/5736

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2942 · K. 2022/7166

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2939 · K. 2022/7554

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2928 · K. 2022/7555

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2948 · K. 2022/7552

15 Mart 2022