Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7926 · K. 2022/2877
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7926 K. 2022/2877

E. 2021/7926K. 2022/28777 Mart 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCKnın 168. maddesi ile hüküm kurulması sırasında uygulama maddesinin 168/2. yerine 168. yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdura ait kilitli olmayan araç ile birlikte içerisinde bulunan 2 adet çelik kasa, 1 adet el arabası, çanta, kaşe, fatura ve irsaliye belgelerini çalmasından ibaret eylemi hakkında, uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/2-h maddesi ile uygulama...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7926 E. , 2022/2877 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCKnın 168. maddesi ile hüküm kurulması sırasında uygulama maddesinin 168/2. yerine 168. yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdura ait kilitli olmayan araç ile birlikte içerisinde bulunan 2 adet çelik kasa, 1 adet el arabası, çanta, kaşe, fatura ve irsaliye belgelerini çalmasından ibaret eylemi hakkında, uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7995 · K. 2022/3397

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25141 · K. 2022/16481

28 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8654 · K. 2022/3661

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12829 · K. 2022/8686

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8551 · K. 2022/3970

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9518 · K. 2022/3944

22 Mart 2022