Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3413 · K. 2022/2606
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3413 K. 2022/2606

E. 2019/3413K. 2022/26067 Mart 2022
sağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ERZURUM 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...'nin suç tarihi itibariyle mi yoksa rapor tarihi itibariyle mi 16 yaşında olduğunun sağlık kurulu raporundan anlaşılamadığı, bu hususun tespiti sonucu sanık hakkında yaşa ilişkin indirim yapılması gerekirken bu husus araştırılmadan TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "2 yıl 1 ay'' yerine "1 yıl 13 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/3413 E. , 2022/2606 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ERZURUM 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...'nin suç tarihi itibariyle mi yoksa rapor tarihi itibariyle mi 16 yaşında olduğunun sağlık kurulu raporundan anlaşılamadığı, bu hususun tespiti sonucu sanık hakkında yaşa ilişkin indirim yapılması gerekirken bu husus araştırılmadan TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "2 yıl 1 ay'' yerine "1 yıl 13 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8610 · K. 2022/5002

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5516 · K. 2022/3438

17 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2994 · K. 2022/3695

24 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6286 · K. 2022/4195

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2018/1319 · K. 2022/9230

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7492 · K. 2022/4403

6 Nisan 2022