Sanığın aşamalardaki savunmasında, kolluğun yaptığı arama sırasında kendisine ait kurusıkıdan çevirme tabancasının bulunduğunu, tabancayı 1.5 ay kadar önce ismini sonradan öğrendiği ... isimli şahıstan 70 TL karşılığında 5 adet bilyeli mermi ile birlikte satın aldığını belirtmesi karşısında, sanığın suça konu silahın mevcut özelliğini bildiği anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/14679 E. , 2022/3817 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmasında, kolluğun yaptığı arama sırasında kendisine ait kurusıkıdan çevirme tabancasının bulunduğunu, tabancayı 1.5 ay kadar önce ismini sonradan öğrendiği ... isimli şahıstan 70 TL karşılığında 5 adet bilyeli mermi ile birlikte satın aldığını belirtmesi karşısında, sanığın suça konu silahın mevcut özelliğini bildiği anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.