E. 2020/5279 K. 2022/5646

11. Ceza Dairesi 2020/5279 E. , 2022/5646 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet

1)16.10.2014 tarihli tutanaklara göre, olay günü sanığın da içinde bulunduğu aracın kolluk tarafından durdurulması üzerine yapılan aramada sanığın üzerinde ... marka silah, bu silaha ait şarjör ve şarjöre basılı vaziyette 3 adet MKE ibareli 7.65 mm çapında fişeğin ele geçirildiği, araçta yapılan aramada ise bagajda 9 mm çapında kuru sıkı silah ve bu silaha ait bir adet şarjör bulunduğu, bu silahın araçta bulunan ...'ın kendisine ait olduğunu söylediği, sanığın kendisini ... olarak tanıttığı ve ona ait kimlik bilgilerini verdiği, bu isimle düzenlenen olay yeri inceleme ve kimlik tespit tutanağına imza attığı, alınan parmak izi incelemesi sonucu gerçek kimliğinin ortaya çıktığı anlaşılan olayda, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, 2) Kabule göre de; sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04.04.2022 tarihinde Üye ...'ın sanığın dava açılan eyleminin kabahat olduğuna dair değişik gerekçesi ile oy çokluğu, sair yönlerden oy birliğiyle karar verildi.

DEĞİŞİK GÖRÜŞ

Dairemizin 2020/5279 Esas, 2022/5646 Karar sayılı 04.04.2022 tarihli kararına ilişkin değişik görüş; Sayın çoğunluk ile aramızda ki görüş ayrılığı; "Asayiş Şube Müdürlüğü ekiplerince ... isimli şahsın silah yakalatması olayında görevlilerce kimlik tespiti istenilen sanık ...'un görevlilere kimlik ibraz etmediği, görevlilere kendi ismini ... olarak söylediği" iddiası ve anlatımı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dava açılması halinde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hüküm kurulup kurulamayacağına ve ayrıca sanığın eyleminin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullan...