Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5829 · K. 2022/3799
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5829 K. 2022/3799

E. 2019/5829K. 2022/37997 Mart 2022
ayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik olmadığı sanıkların kasıtları için tanık dinlenmesinin yargılamaya herhangi bir katkısının olmayacağı ve mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında eylemin mağdur çocuğa karşı işlendiğinin belirtilmesine rağmen artırım maddesinde uygulama maddesinin fıkrasının belirtilmemesi suretiyle CMK. nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/5829 E. , 2022/3799 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik olmadığı sanıkların kasıtları için tanık dinlenmesinin yargılamaya herhangi bir katkısının olmayacağı ve mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında eylemin mağdur çocuğa karşı işlendiğinin belirtilmesine rağmen artırım maddesinde uygulama maddesinin fıkrasının belirtilmemesi suretiyle CMK. nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A ve B bentlerinin 2 numarasına kanun maddesinin " TCK 109/3-b-f" olarak düzeltilerek eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 109

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23966 · K. 2022/4305

14 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5556 · K. 2022/3098

22 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6952 · K. 2022/5336

30 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6929 · K. 2022/4106

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6828 · K. 2022/3505

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6564 · K. 2022/5146

28 Mart 2022