Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13927 · K. 2022/3842
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13927 K. 2022/3842

E. 2021/13927K. 2022/38427 Mart 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün kesinleşmesinden sonra hükümlünün akıl sağlığının bozulması halinde 5275 sayılı Kanunun 16. maddesine göre mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Bozma sonrası sanığın lehine hukuki durum değişikliği olmaması nedeniyle sirayet koşulları oluşmadığı gibi sirayet üzerine verilen hükmü de temyiz hakkı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/13927 E. , 2022/3842 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün kesinleşmesinden sonra hükümlünün akıl sağlığının bozulması halinde 5275 sayılı Kanunun 16. maddesine göre mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Bozma sonrası sanığın lehine hukuki durum değişikliği olmaması nedeniyle sirayet koşulları oluşmadığı gibi sirayet üzerine verilen hükmü de temyiz hakkı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine,zamanaşımı süresinin dikkate alınmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16617 · K. 2022/3228

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3482 · K. 2022/9865

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/541 · K. 2022/11536

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8424 · K. 2022/7054

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9369 · K. 2022/8238

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8386 · K. 2022/5760

7 Nisan 2022