Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7980 · K. 2022/2839
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7980 K. 2022/2839

E. 2021/7980K. 2022/28397 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçuna konu eşyaların değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Katılanın 26/01/2016 tarihli celsede zararının giderildiğini bildirildiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7980 E. , 2022/2839 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçuna konu eşyaların değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Katılanın 26/01/2016 tarihli celsede zararının giderildiğini bildirildiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12180 · K. 2022/7926

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7894 · K. 2022/2749

3 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8726 · K. 2022/3734

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9020 · K. 2022/3930

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11795 · K. 2022/6094

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9737 · K. 2022/4584

30 Mart 2022