E. 2021/11625 K. 2022/1777

1. Ceza Dairesi 2021/11625 E. , 2022/1777 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak Öldürme, Silahla Yaralama, Yağmaya Teşebbüs HÜKÜMLER : A...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2016 gün, 2015/182 Esas, 2016/276 Karar nolu ilamı ile; 1-Sanıklar ... ve ... haklarında; katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyrınca ayrı ayrı beraat, 2-Sanık ... hakkında; ......'i tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 39/2-c delaleti ile 39/1, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, B- Bu kararın temyizi ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/09/2019 gün... K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine, C- ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 gün ve 2020/450 E. 2020/399 K. sayılı ilamı ile; 1-Sanıklar ... ve ... haklarında; katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat, ../..

S/2

2-Sanık ... hakkında; ......'i tasarlayarak öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 3-Sanık ... hakkında; mağdur ...'u kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafilerii, katılanlar ..., ... ve ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık ... hakkındaki tasarlayarak öldürme suçu yönünden re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler; katılanlar vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'un silahla kasten yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasında şikayeti bulunmayan mağdur ...'un gerekçeli kararda ve karar başlığında katılan sıfatıyla gösterilmesi, mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Katılanlar vekilinin, davaya maktul Cengizhan Uçar yönünden müdahilliğine karar verilen ...'ın temyiz istemlerine ilişkin olarak sanık Halil Arık yönünden verilen kararın, Dairemizin 26/09/2019 gün, 2019/734 Esas, 2019/3917 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, azmettirme yönünden ise diğer sanıklar hakkında tefrik kararı verildiği anlaşılmakla adı geçen katılan yönünden temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir. 1-Mahalli mahkemece bozma üzerine devam eden yargılamada bir kısım sanıklar hakkında dosyada tefrik kararı verildiği, ancak aslı gibidir şerhi yapılmaksızın fotokopi üzerinden yargılama yürütülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dairemizin 26/09/2019 gün, 2019/734 E. 2019/3917 K. sayılı ilamı ile bozma kararına konu sanık ...'ın maktul ......'e yönelik tasarlayarak öldürme eyleminde olay anına ilişkin görüntüleri içeren CD kayıtlarının denetime elverişli şekilde dosya içerisine alınmaması, 3- Maktul ......'e yönelik tasarlayarak ka...