Asıl dava, Kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava, Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Birleşen davanın açıldığı ... 2. İş Mahkemesi tarafından 05/11/2014 tarihli 2014/631-2015/477 sayılı karar ile dosyanın ... 1.İş Mahkemesinin 2014/556 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, iş bu kararının temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde 24/03/2016 tarih 2016/1288- 2016/4071 Karar sayılı ilamı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168inci maddesi hükmü uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararları hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Anılan hüküm uyarınca birleştirme kararının tek başına temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dosyanın ilk...
10. Hukuk Dairesi 2021/7925 E. , 2022/3043 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Asıl dava, Kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti; birleşen dava, Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Birleşen davanın açıldığı ... 2. İş Mahkemesi tarafından 05/11/2014 tarihli 2014/631-2015/477 sayılı karar ile dosyanın ... 1.İş Mahkemesinin 2014/556 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, iş bu kararının temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde 24/03/2016 tarih 2016/1288- 2016/4071 Karar sayılı ilamı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168inci maddesi hükmü uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararları hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Anılan hüküm uyarınca birleştirme kararının tek başına temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine, her iki dosyanın birleştirilerek davanın esas yönünden yargılaması yapılarak ... 1.İş Mahkemesinin 16/04/2021 tarih ve 2014/556-2021/312 sayılı kararı ile asıl davanın reddine, davacı SGK'nın dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından birleşen davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İş bu kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, birleştirme kararının tek başına temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, davalar birleştirilerek esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen kararla ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir d...