Sanık ...'a atanan zorunlu müdafii Av. ...'in yüzüne karşı verilen kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de; sanığın suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu, atılı suçların zorunlu müdafiiliği gerektirmediği, sanık ile müdafiinin hiç bir oturumda bir araya gelmediği, sanıkla müdafiii arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığı, suçun zorunlu müdafiiliği gerektirdiği gerekçesi ile sanığa resen zorunlu müdafii atandığı, sanığa usule uygun olarak gerekçeli kararın tebliğine rağmen kararı temyiz etmediği anlaşılmakla kararı temyize hakkı bulunmayan zorunlu müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 07.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/269 E. , 2022/3750 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'a atanan zorunlu müdafii Av. ...'in yüzüne karşı verilen kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de; sanığın suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu, atılı suçların zorunlu müdafiiliği gerektirmediği, sanık ile müdafiinin hiç bir oturumda bir araya gelmediği, sanıkla müdafiii arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığı, suçun zorunlu müdafiiliği gerektirdiği gerekçesi ile sanığa resen zorunlu müdafii atandığı, sanığa usule uygun olarak gerekçeli kararın tebliğine rağmen kararı temyiz etmediği anlaşılmakla kararı temyize hakkı bulunmayan zorunlu müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 07.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.