Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31888 · K. 2022/6732
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31888 K. 2022/6732

E. 2021/31888K. 2022/67327 Mart 2022
görevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: İstinaf dilekçesinin süresi içinde verilmemesi nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ... sayılı ek kararı ile sanığın istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu kararın istinafı üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin... tarih ve ... sayılı istinaf başvurusunun reddine dair kararının, CMK'nın 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması ve dolayısıyla başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ...'nin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanığın başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/31888 E. , 2022/6732 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: İstinaf dilekçesinin süresi içinde verilmemesi nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ... sayılı ek kararı ile sanığın istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu kararın istinafı üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin... tarih ve ... sayılı istinaf başvurusunun reddine dair kararının, CMK'nın 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması ve dolayısıyla başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ...'nin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanığın başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, aynı maddenin ... fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34762 · K. 2022/8338

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32537 · K. 2022/8206

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35998 · K. 2022/9452

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41502 · K. 2022/7707

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34787 · K. 2022/10202

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34242 · K. 2022/9771

11 Nisan 2022