Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2288 · K. 2022/2853
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2288 K. 2022/2853

E. 2022/2288K. 2022/28537 Mart 2022
taşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre, davacının davalı işyerinden 08/11/2019 tarihinde emekli olarak ayrıldığı, dava konusu olan alacakların 01/01/2019-01/10/2019 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanıp hüküm altına alındığı ve bu suretle hükmün ileriye yönelik etkisinin olmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/2288 E. , 2022/2853 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 48. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 25. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre, davacının davalı işyerinden 08/11/2019 tarihinde emekli olarak ayrıldığı, dava konusu olan alacakların 01/01/2019-01/10/2019 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanıp hüküm altına alındığı ve bu suretle hükmün ileriye yönelik etkisinin olmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3213 · K. 2022/3586

17 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3634 · K. 2022/3927

23 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3821 · K. 2022/4634

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3629 · K. 2022/4258

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2160 · K. 2022/2295

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2166 · K. 2022/2300

24 Şubat 2022