Gerekçeli karar başlığında 15.01.2009 şeklinde belirlenen suç tarihine mağdur ...a yönelik işlenen suç tarihi olan 27.09.2010 tarihi de eklenerek mahallinde bu şekilde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1)Mağdur ...a yönelik çocuğun soybağını değiştirme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyiz incelemesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2)Mağdurlar ... ve ...a yönelik çocuğun soybağını değiştirme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyiz incelemesinde; Sanığa...
11. Ceza Dairesi 2019/1501 E. , 2022/3671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında 15.01.2009 şeklinde belirlenen suç tarihine mağdur ...a yönelik işlenen suç tarihi olan 27.09.2010 tarihi de eklenerek mahallinde bu şekilde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1)Mağdur ...a yönelik çocuğun soybağını değiştirme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyiz incelemesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2)Mağdurlar ... ve ...a yönelik çocuğun soybağını değiştirme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen çocuğun soybağını değiştirme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 15.01.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.