Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8036 · K. 2022/3004
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8036 K. 2022/3004

E. 2021/8036K. 2022/30048 Mart 2022
bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12- 15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 31/2 maddesi yerine 31/3 maddesi ile uygulama yapılmış ise de; eylemine uyan TCK'nın 116/1, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 31/03/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8036 E. , 2022/3004 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12- 15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 31/2 maddesi yerine 31/3 maddesi ile uygulama yapılmış ise de; eylemine uyan TCK'nın 116/1, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 31/03/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7307 · K. 2022/2279

24 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22839 · K. 2022/2720

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24522 · K. 2022/4238

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11121 · K. 2022/5241

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9288 · K. 2022/3746

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9758 · K. 2022/4213

24 Mart 2022