Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6207 · K. 2022/3618
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6207 K. 2022/3618

E. 2020/6207K. 2022/36187 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "2008" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, defter ve belgelerin istem yazısının tebliğ edildiği tarihten 15 gün sonrası olan "02.06.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/6207 E. , 2022/3618 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında "2008" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, defter ve belgelerin istem yazısının tebliğ edildiği tarihten 15 gün sonrası olan "02.06.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3856 · K. 2022/13203

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2634 · K. 2022/4695

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43410 · K. 2022/4161

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42200 · K. 2022/5295

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38340 · K. 2022/5249

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2745 · K. 2022/12240

13 Haziran 2022