Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28415 · K. 2022/4225
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28415 K. 2022/4225

E. 2021/28415K. 2022/42257 Mart 2022
tekerrürmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümlesi yollaması ile aynı Yasanın 3/5. maddesi gereğince temel ceza 1 yıl 6 ay hapis ve 80 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması esnasında cezanın 2 yıl 3 ay hapis ve 120 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezası için TCK'nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/28415 E. , 2022/4225 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümlesi yollaması ile aynı Yasanın 3/5. maddesi gereğince temel ceza 1 yıl 6 ay hapis ve 80 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması esnasında cezanın 2 yıl 3 ay hapis ve 120 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezası için TCK'nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, Hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan ''sanık hakkında verilen cezanın" ifadesinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının" ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28741 · K. 2022/5366

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28236 · K. 2022/5420

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28244 · K. 2022/4379

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28567 · K. 2022/4439

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29922 · K. 2022/4168

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28868 · K. 2022/4658

10 Mart 2022