E. 2021/11082 K. 2022/3775
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R 1- Dava konusu Bayramlı köyü 1021 parsel sayılı taşınmazın tapuya tesciline ilişkin dayanak belgeler ile birlikte güncel tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2- Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak açılan Erçiş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/159 esas ve Erciş Kadastro Mahkemesinin 1996/9 esas sayılı dava dosyalarının karar mahkeme arşivinden araştırılarak dosya...
Karar Metni
5. Hukuk Dairesi 2021/11082 E. , 2022/3775 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R
1- Dava konusu Bayramlı köyü 1021 parsel sayılı taşınmazın tapuya tesciline ilişkin dayanak belgeler ile birlikte güncel tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2- Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak açılan Erçiş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/159 esas ve Erciş Kadastro Mahkemesinin 1996/9 esas sayılı dava dosyalarının karar mahkeme arşivinden araştırılarak dosya arasına alındıktan, Dosyanın bulunamaması halinde karar kartonu ve temyiz defteri incelenerek kararın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içerir karar örneğinin getirtildikten, 3- Davalılardan Hüseyin Aydının temyiz dilekçesinde bahsi geçen 1953 tarihli tapu tesciline dayanak belgeler Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, 4- Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmeyen davalılara da usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.