"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2019 tarih ve 2019/129 - 2019/374 sayılı kararı Suç : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma 2- Resmi belgede sahtecilik Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay mahkumiyet, Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 3, 4-a, 5/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının CMK'nın...
3. Ceza Dairesi 2021/1728 E. , 2022/1253 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2019 tarih ve 2019/129 - 2019/374 sayılı kararı Suç : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma 2- Resmi belgede sahtecilik Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay mahkumiyet, Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 3, 4-a, 5/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz talepleri ile ilgili olarak, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2022 tarihinde oybi...