Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24471 · K. 2022/3704
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24471 K. 2022/3704

E. 2020/24471K. 2022/37047 Mart 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın kavga sırasında bira şişesini katılan sanık ...'in kullandığı araca vurmak suretiyle araca zarar verdiğinin iddia edilmesi şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının temyiz dışı sanık ...in sorgusunun yapıldığı 10/04/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24471 E. , 2022/3704 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kavga sırasında bira şişesini katılan sanık ...'in kullandığı araca vurmak suretiyle araca zarar verdiğinin iddia edilmesi şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının temyiz dışı sanık ...in sorgusunun yapıldığı 10/04/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1425 · K. 2022/12885

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18888 · K. 2022/14054

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24515 · K. 2022/3654

3 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2272 · K. 2022/5641

13 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3245 · K. 2022/3782

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24249 · K. 2022/3733

7 Mart 2022