Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16197 · K. 2022/4192
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16197 K. 2022/4192

E. 2021/16197K. 2022/41927 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatsatış bedelitazminat davasıtrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin 4922 sayılı Yasanın 20. maddesi kapsamında olduğu, öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCKnun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, kesintili zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 24.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... ( ... ve ... oğlu, 1962 doğumlu) hakkındaki kamu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/16197 E. , 2022/4192 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4922 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin 4922 sayılı Yasanın 20. maddesi kapsamında olduğu, öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCKnun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, kesintili zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 24.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... ( ... ve ... oğlu, 1962 doğumlu) hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18401 · K. 2022/10892

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15932 · K. 2022/8963

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6917 · K. 2022/8752

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7316 · K. 2022/10213

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7815 · K. 2022/10193

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18511 · K. 2022/6763

5 Nisan 2022