... olarak görülen davada Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16.03.2021 tarih ve 2020/287 E. - 2021/85 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 29.12.2021 tarih ve 2021/2096 E. - 2021/2504 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, şirkete ait ticari defter ve belgelerin su basması nedeniyle zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacının tacir olarak gerekli dikkat ve özeni göstermediği, defter ve belgelerin talep edenin kusuru nedeniyle zarar gördüğü gerekçesiyle dava reddedilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf...
11. Hukuk Dairesi 2022/1315 E. , 2022/1557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
... olarak görülen davada Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16.03.2021 tarih ve 2020/287 E. - 2021/85 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 29.12.2021 tarih ve 2021/2096 E. - 2021/2504 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, şirkete ait ticari defter ve belgelerin su basması nedeniyle zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacının tacir olarak gerekli dikkat ve özeni göstermediği, defter ve belgelerin talep edenin kusuru nedeniyle zarar gördüğü gerekçesiyle dava reddedilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTKnın 82/7. maddesi uyarınca ... olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava, açıklanan bu niteliği itibariyle HMKnın 382/(1)e-1 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olup ilk derece mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlara karşı vaki istinaf başvuruları bakımından Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara karşı, HMKnın 362/(1) ç. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesinin çekişmesiz yargı işine ilişkin verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklananan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz isteminin REDDİNE, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.