Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26983 · K. 2022/4211
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26983 K. 2022/4211

E. 2021/26983K. 2022/42117 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiyle, ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının düzeltilerek sanık hakkında beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; 05/08/2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesindeki ''(1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; a)İlk derece mahkemesinin kararında...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/26983 E. , 2022/4211 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiyle, ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının düzeltilerek sanık hakkında beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; 05/08/2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesindeki ''(1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; a)İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, ... Karar verir'' ve aynı Yasanın 303/1-a maddesindeki ''(1) Hükme esas olarak saptanan olaylara uygulanmasında hukuka aykırılıktan dolayı hüküm bozulmuş ise, aşağıdaki hâllerde Yargıtay davanın esasına hükmedebileceği gibi hükümdeki hukuka aykırılığı da düzeltebilir: a) Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; ilk derece mahkemesinden gelen dava dosyasının tekemmül ettiği, başkaca toplanması gereken delil bulunmadığı hallerde Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 'hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine' şeklinde sanığın beraatine, davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunmasına karar verilebileceği, CMK'nun 303/1-a maddesinde verilen yetkinin derhal beraat kararı verilebilecek hallere münhasır olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin kaçak sigara satışını önlemeye yönelik çalışmaları kapsamında sanığın işlettiği tabelasız iş yerinde kaçak sigara satıldığı yönünde bilgi alınması üzerine iş yerine gidildiği, iş yerinin kapısının açık olduğu ve görünen kısımlarında yapılan kontrollerde raflarda ve tezgah arkasındaki ağzı açık koli içerisinde kaçak sigaraların görüldüğü, sanığın kaçak sigaraları ikamet adresinde depolayarak satmak için iş yerine g...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27861 · K. 2022/7104

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27355 · K. 2022/8121

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26975 · K. 2022/4242

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27040 · K. 2022/6374

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29508 · K. 2022/9245

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27302 · K. 2022/8260

21 Nisan 2022