Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29508 · K. 2022/9245
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29508 K. 2022/9245

E. 2021/29508K. 2022/924512 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında davanın düşmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer sanık ...'ın 30.10.2017 tarihli celsedeki beyanları ve bu beyana dayalı celbedilen HTS kayıtları yeni delil niteliğinde olduğu gözetilerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, bu verilerin yeni delil niteliğinde sayılamayacağından bahisle yazılı şekilde kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden davanın düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29508 E. , 2022/9245 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında davanın düşmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer sanık ...'ın 30.10.2017 tarihli celsedeki beyanları ve bu beyana dayalı celbedilen HTS kayıtları yeni delil niteliğinde olduğu gözetilerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, bu verilerin yeni delil niteliğinde sayılamayacağından bahisle yazılı şekilde kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden davanın düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27192 · K. 2022/10611

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27301 · K. 2022/10695

2 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26931 · K. 2022/5025

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26526 · K. 2022/5295

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30598 · K. 2022/10295

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27083 · K. 2022/6645

5 Nisan 2022