Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1186 · K. 2022/6771
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1186 K. 2022/6771

E. 2020/1186K. 2022/67718 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ...ın yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğinin usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizinin süresinde olduğu anlaşılarak, dosya görüşüldü: Katılan sanık ...ın yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği en son adres ile aynı olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken,doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, katılan sanığın dava sonucundan mahkemece telefonla aranması üzerine haberdar olduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla dosyaya gönderdiği...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1186 E. , 2022/6771 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ...ın yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğinin usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizinin süresinde olduğu anlaşılarak, dosya görüşüldü: Katılan sanık ...ın yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği en son adres ile aynı olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken,doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, katılan sanığın dava sonucundan mahkemece telefonla aranması üzerine haberdar olduğu ve ... Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla dosyaya gönderdiği 30/03/2016 tarihli temyiz dilekçesinde, resmi belgenin eline geçmemesi nedeniyle itiraz ettiğini belirtmesi karşısında, gerekçeli kararın katılan sanığa yöntemince tebliğ olunması ve ayrıca temyizinin kapsamının belirlenebilmesi için sanığın temyizinin hangi hükümlere ilişkin olduğu hususlarının açıklattırılmasının gerektiği, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... müdafisi ile ...ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın katılan sanık ...a gerekçeli kararın tebliğ ve temyiz dilekçesinin açıklattırılması işlemleri usulünce gerçekleştirildikten sonra ve ayrıntılı temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1380 · K. 2022/5774

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3074 · K. 2022/6836

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28311 · K. 2022/11581

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17707 · K. 2022/12183

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25649 · K. 2022/13830

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43580 · K. 2022/10865

21 Nisan 2022