"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarih ve 2019/320 - 2019/665 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak Hüküm :1)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri, 2)Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan: TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/2, TCK'nın 174/2, 62/1, 53, 52, 63. maddeleri uyarınca verilen mahmukiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe...
3. Ceza Dairesi 2021/2466 E. , 2022/1410 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarih ve 2019/320 - 2019/665 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak Hüküm :1)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri, 2)Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan: TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/2, TCK'nın 174/2, 62/1, 53, 52, 63. maddeleri uyarınca verilen mahmukiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçu yönünden; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, düzeltme dışında yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi kapsamında terör suçu olan ve sübut bulan suçtan belirlenen temel cezanın, TCKnın 174/2. maddesi delaletiyle 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden uygulama maddesi olarak TCKnın 174/2. maddesinin gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ...