Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12741 · K. 2022/3160
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12741 K. 2022/3160

E. 2021/12741K. 2022/31608 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi Dava, malul sayılması ve maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; davacılar murisi ...ın 24.03.2005 tarihi itibariyle iş akdinin devam ettiğinin Kurumca bildirilmesi karşısında,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12741 E. , 2022/3160 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi

Dava, malul sayılması ve maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; davacılar murisi ...ın 24.03.2005 tarihi itibariyle iş akdinin devam ettiğinin Kurumca bildirilmesi karşısında, davacılar murisi ...ın tüm hizmetlerini gösterir şekildeki son/yeni tarihli hizmet döküm cetvelinin ve maluliyet dosyasının sıralı, onaylı örneğinin davalı kurumdan celbi ile bu dava dosyası arasına alınmasından sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12130 · K. 2022/3598

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6535 · K. 2022/9836

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7031 · K. 2022/9826

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3570 · K. 2022/2126

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1501 · K. 2022/5549

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9043 · K. 2022/9410

20 Haziran 2022