Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 07/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlunun vefat ettiğini belirterek şimdilik 1000'er TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini ... yönünden 71.960,62 TL'ye, ... yönünden 60.789,76 TL'ye arttırmıştır. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile davacı ... için 71.960,62 TL, davacı ... için 60.789,76 TL tazminatın ve 3000 TL cenaze ve defin giderinin 18/10/2018...
4. Hukuk Dairesi 2021/11871 E. , 2022/4168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 07/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlunun vefat ettiğini belirterek şimdilik 1000'er TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini ... yönünden 71.960,62 TL'ye, ... yönünden 60.789,76 TL'ye arttırmıştır. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile davacı ... için 71.960,62 TL, davacı ... için 60.789,76 TL tazminatın ve 3000 TL cenaze ve defin giderinin 18/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekilince itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının vekalet ücreti yönünden kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekiline 10/11/2020 tarihinde iletilmiş, temyiz dilekçesi 27/11/2020 tarihinde verilmiş ise de temyiz harçları 11/01/2021 tarihinde yatırılmıştır. Harca tabi davalarda, harcın yatırıldığı tarihte hüküm temyiz edilmiş sayılır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, sigorta hakem heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlere davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.