Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8093 · K. 2022/2940
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8093 K. 2022/2940

E. 2021/8093K. 2022/29408 Mart 2022
icra inkar tazminatıtazminatimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında nitelikli mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıkların tutuklu kaldığı sürelerin 5237 sayılı TCKnın 63. maddesi gereğince mahsubuna dair karar verilmemiş olması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8093 E. , 2022/2940 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında nitelikli mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıkların tutuklu kaldığı sürelerin 5237 sayılı TCKnın 63. maddesi gereğince mahsubuna dair karar verilmemiş olması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18914 · K. 2022/3181

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22883 · K. 2022/3528

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9075 · K. 2022/4040

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8272 · K. 2022/3736

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6309 · K. 2022/2578

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9373 · K. 2022/3817

21 Mart 2022