Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nun 109/2, 109/3-a, 109/5 ve 35/2. maddeleri uyarınca 6 yıl olarak belirlenen hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının 5 yıl yerine 5 yıl 8 ay olarak fazla belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki "BEŞ YIL SEKİZ AY ibaresinin çıkarılarak yerine "BEŞ YIL" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün...
8. Ceza Dairesi 2019/5550 E. , 2022/3878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nun 109/2, 109/3-a, 109/5 ve 35/2. maddeleri uyarınca 6 yıl olarak belirlenen hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının 5 yıl yerine 5 yıl 8 ay olarak fazla belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki "BEŞ YIL SEKİZ AY ibaresinin çıkarılarak yerine "BEŞ YIL" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.